الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A16 PCIe و 1536MB VRAM GeForce GTX 480 Core 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A16 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (231.9GB/s vs 134.4GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 375W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A16 PCIe +302%
4.339 TFLOPS
GeForce GTX 480 Core 512
1.078 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Tesla
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

885 MHz
ساعة القاعدة
-
1695 MHz
ساعة الزيادة
-
1812 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
231.9GB/s
النطاق الترددي
134.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
10
عدد وحدات SM
16
1280
وحدات الظلال
512
40
TMUs
64
32
ROPs
48
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

54.24 GPixel/s
معدل البكسل
16.86 GPixel/s
67.80 GTexel/s
معدل القوام
33.73 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.339 TFLOPS
FP32 (عائم)
1078 GFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
375W
600 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
8-pin EPS
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-ES-DT1-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
3.1 مليار
غير معروف
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية