الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A2 vs ATI FireGL V3600

NVIDIA A2 vs ATI FireGL V3600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 16.00GB/s)
1160 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 73W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A2 +3046%
4.531 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
A2
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1440 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
3
1280
وحدات الظلال
120
40
TMUs
8
32
ROPs
4
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

56.64 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
-
المتغير GPU
RV630 GL
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.39 مليار
غير معروف
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
73W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية