NVIDIA A2 vs ATI FireGL V3600

VS

NVIDIA A2 ATI FireGL V3600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 256MBのメモリを搭載した FireGL V3600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

リリースが14年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1770MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (200.1GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1160個です

より低いTDP電力 (60W と 73W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A2 +3046%

4.531 TFLOPS

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

A2

VS

FireGL V3600

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2007年6月

Quadro

世代

FireGL

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

-

1770 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

128bit

200.1GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

10

SM数

-

計算ユニット

3

1280

シェーディングユニット

120

40

TMU

8

32

ROP

4

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

2.400 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

4.800 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

144.0 GFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

RV630

-

GPUバリアント

RV630 GL

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

不明

トランジスタ

3.9 億

不明

ダイサイズ

153 mm²

ボード設計

60W

TDP

73W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA A2 vs ATI FireGL V3600

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース