الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A2 vs AMD FirePro S9170

NVIDIA A2 vs AMD FirePro S9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 32GB VRAM FirePro S9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
TDP أقل (60W vs 275W)
AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 200.1GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A2
4.531 TFLOPS
FirePro S9170 +15%
5.238 TFLOPS
A2
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2015
Quadro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1440 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
44
1280
وحدات الظلال
2816
40
TMUs
176
32
ROPs
64
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

56.64 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
-
المتغير GPU
Hawaii XT GL
Ampere
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
6.2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
275W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية