Trang chủ So sánh GPU NVIDIA A2 vs AMD FirePro S9170

NVIDIA A2 vs AMD FirePro S9170

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM A2 và 32GB VRAM FirePro S9170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA A2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1770MHz
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 275W)
AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (32GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 200.1GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
A2
4.531 TFLOPS
FirePro S9170 +15%
5.238 TFLOPS
A2
VS

Card đồ họa

Thg 11 2021
Ngày phát hành
Thg 7 2015
Quadro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1440 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1770 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1563 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
512bit
200.1GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
44
1280
Đơn vị shading
2816
40
TMUs
176
32
ROPs
64
40
Tensor Cores
-
10
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

56.64 GPixel/s
Tốc độ pixel
59.52 GPixel/s
70.80 GTexel/s
Tốc độ texture
163.7 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (float)
5.238 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (double)
2.619 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA107
Tên GPU
Hawaii
-
Phiên bản GPU
Hawaii XT GL
Ampere
Kiến trúc
GCN 2.0
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không xác định
Transistors
62 tỷ
Không xác định
Kích thước die
438 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

60W
Công suất tiêu thụ
275W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật