الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A2 vs NVIDIA NVS 315

NVIDIA A2 vs NVIDIA NVS 315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 14.00GB/s)
1232 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A2 +4431%
4.531 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
A2
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1440 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
48
40
TMUs
8
32
ROPs
4
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

56.64 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
-
المتغير GPU
GF119-825-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.292 مليار
غير معروف
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
19W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية