บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A2 vs NVIDIA NVS 315

NVIDIA A2 vs NVIDIA NVS 315

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A2 และ 1024MB VRAM NVS 315 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (200.1GB/s vs 14.00GB/s)
1232 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 315 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 60W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A2 +4431%
4.531 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
A2
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
Quadro
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1440 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
875 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
200.1GB/s
แบนด์วิดท์
14.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
48
40
TMUs
8
32
ROPs
4
40
คอร์เทนเซอร์
-
10
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

56.64 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.046 GPixel/s
70.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.184 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
100.4 GFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.368 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
GF119
-
รุ่น GPU
GF119-825-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
79 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
19W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.1
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว