NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (60W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 20% (2130MHz vs 1770MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 200.1GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
A2
4.531 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+164%
12 TFLOPS
خلاط
A2
902
RTX 2000 Ada Generation
+193%
2649
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
Quadro
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1440 MHz
ساعة القاعدة
1620 MHz
1770 MHz
ساعة الزيادة
2130 MHz
1563 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
10
عدد وحدات SM
22
1280
وحدات الظلال
2816
40
TMUs
88
32
ROPs
48
40
نوى التوتير
88
10
نوى RT
22
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
56.64 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
60W
قدرة التصميم الحراري
70W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
5 nm
غير معروف
الترانزستورات
18.9 مليار
غير معروف
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
نموذج الشيدر
6.7
