NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA A2 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：16GB顯存的 A2 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA A2 的優勢

更低的TDP功耗(60W vs 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢

發布時間晚 2 年3 個月

最大睿頻提高20% (2130MHz vs 1770MHz)

更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 200.1GB/s)

多出1536個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

A2

4.531 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +164%

12 TFLOPS

A2

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2021年11月

發佈日期

2024年2月

Quadro

產品系列

Quadro Ada

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x8

總線介面

PCIe 4.0 x8

時鐘速度

1440 MHz

基礎頻率

1620 MHz

1770 MHz

最大睿頻

2130 MHz

1563 MHz

顯存頻率

2000 MHz

顯存

16GB

顯存容量

16GB

GDDR6

顯存類型

GDDR6

128bit

顯存位寬

128bit

200.1GB/s

顯存帶寬

256.0GB/s

渲染規格

10

GPU大核數量

22

-

計算單元

-

1280

流處理器數量

2816

40

紋理單元

88

32

光柵單元

48

40

張量核心

88

10

光追核心

22

128 KB (per SM)

一級緩存

128 KB (per SM)

2 MB

二級緩存

12 MB

理論性能

56.64 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

70.80 GTexel/s

紋理填充率

187.4 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16性能

12.00 TFLOPS

4.531 TFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

圖形處理器

GA107

GPU型號

AD107

-

GPU規格

-

Ampere

架構

Ada Lovelace

Samsung

晶片廠

TSMC

8 nm

晶片工藝

5 nm

未知

晶體管數量

189 億

未知

晶片面積

159 mm²

主機板設計

60W

功率消耗

70W

250 W

建議電源功率

250 W

No outputs

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源接口

None

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

Shader Model

6.7

NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較