NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA A2 の利点
より低いTDP電力 (60W と 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが2年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 20% 向上しました (2130MHz と 1770MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 200.1GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1536個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
A2
4.531 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+164%
12 TFLOPS
Blender
A2
902
RTX 2000 Ada Generation
+193%
2649
グラフィックスカード
2021年11月
リリース日
2024年2月
Quadro
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1440 MHz
ベースクロック
1620 MHz
1770 MHz
ブーストクロック
2130 MHz
1563 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
128bit
200.1GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
10
SM数
22
1280
シェーディングユニット
2816
40
TMU
88
32
ROP
48
40
テンソルコア
88
10
RTコア
22
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
56.64 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
70.80 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
60W
TDP
70W
250 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
AD107
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Ada Lovelace
Samsung
ファウンドリ
TSMC
8 nm
プロセスサイズ
5 nm
不明
トランジスタ
189 億
不明
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
シェーダモデル
6.7
