NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA A2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

より低いTDP電力 (60W と 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (2130MHz と 1770MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 200.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A2

4.531 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +164%

12 TFLOPS

Blender

A2

902

RTX 2000 Ada Generation +193%

2649

A2

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2024年2月

Quadro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1770 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

1563 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

200.1GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

10

SM数

22

1280

シェーディングユニット

2816

40

TMU

88

32

ROP

48

40

テンソルコア

88

10

RTコア

22

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

AD107

-

Ampere

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

不明

トランジスタ

189 億

不明

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース