الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A40 PCIe vs ATI FireMV 2250

NVIDIA A40 PCIe vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM A40 PCIe و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A40 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1740MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (695.8GB/s vs 12.80GB/s)
10752 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 300W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Tesla
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
-
1740 MHz
ساعة الزيادة
-
1812 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
695.8GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

84
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
10752
وحدات الظلال
-
336
TMUs
4
112
ROPs
4
336
نوى التوتير
-
84
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

194.9 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
584.6 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
37.42 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
37.42 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
584.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
R500
Samsung
المصهر
UMC
8 nm
حجم العملية
80 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
628 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
32W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية