الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD AeroBox GPU vs NVIDIA Switch GPU 20nm

AMD AeroBox GPU vs NVIDIA Switch GPU 20nm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 8GB VRAM AeroBox GPU و 4GB VRAM Switch GPU 20nm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD AeroBox GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 28% (985MHz vs 768MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.22GB/s vs 25.60GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Switch GPU 20nm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AeroBox GPU +349%
1.765 TFLOPS
Switch GPU 20nm
0.393 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2017
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
-
-

سرعات الساعة

935 MHz
ساعة القاعدة
384 MHz
985 MHz
ساعة الزيادة
768 MHz
1066 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR4
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
68.22GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
-
-
-
-
896
وحدات الظلال
256
56
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

15.76 GPixel/s
معدل البكسل
12.29 GPixel/s
55.16 GTexel/s
معدل القوام
12.29 GTexel/s
3.530 TFLOPS
FP16 (نصف)
786.4 GFLOPS
1.765 TFLOPS
FP32 (عائم)
393.2 GFLOPS
110.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.29 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Kryptos
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
-
المتغير GPU
ODNX02-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
20 nm
غير معروف
الترانزستورات
2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية