الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K4000

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 134.8GB/s)
18688 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 750W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300X +13035%
163.4 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Instinct
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

192GB
حجم الذاكرة
3GB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
192bit
5300GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

304
وحدات الحساب
-
-
-
-
19456
وحدات الظلال
768
880
TMUs
64
0
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 MB
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

750W
قدرة التصميم الحراري
80W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
146 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية