الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 290

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 6.400GB/s)
19440 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 750W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300X +563348%
163.4 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Instinct
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

192GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM3
نوع الذاكرة
DDR2
8192bit
حافلة الذاكرة
64bit
5300GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

304
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
19456
وحدات الظلال
16
880
TMUs
8
0
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

750W
قدرة التصميم الحراري
21W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
80 nm
146 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية