Trang chủ So sánh GPU AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 290

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 290

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X và 256MB VRAM Quadro NVS 290 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Instinct MI300X Ưu điểm của
Phát hành trễ 16nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2100MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (5300GB/s vs 6.400GB/s)
19440 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 750W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
AMD Instinct MI300X +563348%
163.4 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2023
Ngày phát hành
Thg 10 2007
Instinct
Thế hệ
Quadro NVS
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2100 MHz
Tốc độ tăng cường
-
5200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

192GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
HBM3
Loại bộ nhớ
DDR2
8192bit
Bus bộ nhớ
64bit
5300GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
304
Đơn vị tính toán
-
19456
Đơn vị shading
16
880
TMUs
8
0
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
16 MB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

0 MPixel/s
Tốc độ pixel
1.836 GPixel/s
1496 GTexel/s
Tốc độ texture
3.672 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

MI300
Tên GPU
G86
-
Phiên bản GPU
-
CDNA 3.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
80 nm
1460 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
1017 mm²
Kích thước die
127 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

750W
Công suất tiêu thụ
21W
1000 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DMS-59
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật