الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla C2090

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 177.4GB/s)
18944 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (250W vs 750W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300X +12167%
163.4 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Instinct
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

192GB
حجم الذاكرة
6GB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
384bit
5300GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

304
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
19456
وحدات الظلال
512
880
TMUs
64
0
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

750W
قدرة التصميم الحراري
250W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
40 nm
146 مليار
الترانزستورات
3 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية