الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A350 و 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 24.00GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350 +1180%
3.072 TFLOPS
GeForce GT 230 OEM
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Alchemist(Arc 3)
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2000 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
24.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
12
768
وحدات الظلال
96
48
TMUs
48
24
ROPs
12
96
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
-
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

48.00 GPixel/s
معدل البكسل
6.000 GPixel/s
96.00 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
ACM-G11
المتغير GPU
G92-159-B1
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
55 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
157 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية