บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A350 และ 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 24.00GB/s)
672 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350 +1180%
3.072 TFLOPS
GeForce GT 230 OEM
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2552
Alchemist
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
64bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
24.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
12
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
96
48
TMUs
48
24
ROPs
12
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
48 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

48.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.000 GPixel/s
96.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
G92B
ACM-G11
รุ่น GPU
G92-159-B1
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
260 mm²

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว