الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A530M vs AMD FirePro M3900

Intel Arc A530M vs AMD FirePro M3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Arc A530M و 1024MB VRAM FirePro M3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A530M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 14.40GB/s)
1376 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A530M +1564%
3.994 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2010
Alchemist
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1300 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
-
-
-
1536
وحدات الظلال
160
96
TMUs
8
48
ROPs
4
192
نوى التوتير
-
12
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
8 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

DG2-256
اسم وحدة معالجة الرسومات
Seymour
ACM-G12
المتغير GPU
Seymour GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.37 مليار
غير معروف
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية