Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A530M vs AMD FirePro M3900

Intel Arc A530M vs AMD FirePro M3900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Arc A530M và 1024MB VRAM FirePro M3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A530M Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1300MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 14.40GB/s)
1376 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A530M +1564%
3.994 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2023
Ngày phát hành
Tháng 10 2010
Alchemist
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1300 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
224.0GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
1536
Đơn vị shading
160
96
TMUs
8
48
ROPs
4
192
Tensor Cores
-
12
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

62.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-256
Tên GPU
Seymour
ACM-G12
Phiên bản GPU
Seymour GL
Generation 12.7
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
40 nm
Không xác định
Transistors
3.7 tỷ
Không xác định
Kích thước die
67 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật