الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A730M vs AMD FirePro M8900

Intel Arc A730M vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 12GB VRAM Arc A730M و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A730M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1100MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 115.2GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A730M +417%
6.758 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Alchemist
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
1100 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
336.0GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
12
3072
وحدات الظلال
960
192
TMUs
48
96
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
12 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

105.6 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
211.2 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
13.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.758 TFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
ACM-G10
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
406 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية