Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A730M vs AMD FirePro M8900

Intel Arc A730M vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 12GB VRAM Arc A730M và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A730M Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1100MHz
VRAM nhiều hơn (12GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (336.0GB/s vs 115.2GB/s)
2112 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 80W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A730M +417%
6.758 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 4 2011
Alchemist
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

300 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1100 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

12GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
192bit
Bus bộ nhớ
256bit
336.0GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
12
3072
Đơn vị shading
960
192
TMUs
48
96
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
24
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
12 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

105.6 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
211.2 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
13.52 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
6.758 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
Blackcomb
ACM-G10
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.7
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
40 nm
217 tỷ
Transistors
17 tỷ
406 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

80W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật