الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A770M vs NVIDIA Quadro FX Go540

Intel Arc A770M vs NVIDIA Quadro FX Go540

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 16GB VRAM Arc A770M و 128MB VRAM Quadro FX Go540 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A770M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 17 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 7.200GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX Go540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 120W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2004
Alchemist
الجيل
Quadro FX Go
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
1650 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
225 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
7.200GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
4096
وحدات الظلال
-
256
TMUs
8
128
ROPs
4
-
-
-
32
نوى RT
-
-
-
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

211.2 GPixel/s
معدل البكسل
1.200 GPixel/s
422.4 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
27.03 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

120W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
ACM-G10
المتغير GPU
QDFX-GO540-N-A4
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
110 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
406 mm²
حجم القطعة
154 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية