الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A40 و 384MB VRAM GeForce 8800 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 38.40GB/s)
928 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A40 +1218%
3.482 TFLOPS
GeForce 8800 GS
0.264 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Alchemist
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1500 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
384MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
192bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
96
64
TMUs
48
32
ROPs
12
-
نوى التوتير
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
48 KB

الأداء النظري

54.40 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
108.8 GTexel/s
معدل القوام
26.40 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (عائم)
264.0 GFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
ACM-G11
المتغير GPU
G92-150-A2
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
157 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
105W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية