الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 2T vs AMD Instinct MI300A

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Instinct MI300A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 2T و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (500W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 1229GB/s)
6912 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +787%
122.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Xe Graphics
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
128GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM3
4096bit
حافلة الذاكرة
8192bit
1229GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
228
-
-
-
7680
وحدات الظلال
14592
240
TMUs
880
120
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
8 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

108.0 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
216.0 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
760W
900 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
5 nm
8 مليار
الترانزستورات
146 مليار
190 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية