الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K620

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K620

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 2T و 2GB VRAM Quadro K620 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 28.80GB/s)
7296 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (45W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 2T +1501%
13.82 TFLOPS
Quadro K620
0.863 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Xe Graphics
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1058 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1229GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
7680
وحدات الظلال
384
240
TMUs
24
120
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

108.0 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
216.0 GTexel/s
معدل القوام
26.98 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (عائم)
863.2 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.98 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
45W
900 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
GM107-850-A2
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Maxwell
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
8 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
190 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية