Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K620

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro K620

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 2GB VRAM Quadro K620 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 28.80GB/s)

7296 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro K620 Vantaggi

Boost Clock1124MHz

Potenza termica inferiore (45W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T +1501%

13.82 TFLOPS

Quadro K620

0.863 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro K620

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

lug 2014

Xe Graphics

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1058 MHz

-

Boost Clock

1124 MHz

1200 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2e

Tipo di memoria

DDR3

4096bit

Bus memoria

128bit

1229GB/s

Larghezza di banda

28.80GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

7680

Unità di ombreggiatura

384

240

TMUs

24

120

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

64 KB (per SMM)

8 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

17.98 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

26.98 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

863.2 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

26.98 GFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GM107

-

Variante GPU

GM107-850-A2

Generation 12.5

Architettura

Maxwell

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

1.87 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

148 mm²

Design della scheda

500W

TDP

45W

900 W

PSU suggerito

200 W

No outputs

Uscite

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.5

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

5

NVIDIA Quadro P400 vs Intel Arctic Sound 2T

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M500M

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4200

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K120Q

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Notizie Correlate

1

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

2

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

3

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

4

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

5

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

6

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

7

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

8

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

9

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

10

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio