الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound 2T

Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M +6%
14.75 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Data Center GPU
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
4096bit
حافلة الذاكرة
4096bit
1229GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
8192
وحدات الظلال
7680
256
TMUs
240
128
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
500W
900 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
10 nm
8 مليار
الترانزستورات
8 مليار
190 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية