الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 16GB VRAM Tesla P100 DGXS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 732.2GB/s)
4608 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla P100 DGXS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1480MHz
TDP أقل (300W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M +39%
14.75 TFLOPS
Tesla P100 DGXS
10.61 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Data Center GPU
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2
4096bit
حافلة الذاكرة
4096bit
1229GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
56
8192
وحدات الظلال
3584
256
TMUs
224
128
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
142.1 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
331.5 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
21.22 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.61 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.304 TFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
300W
900 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Pascal
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
16 nm
8 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
190 mm²
حجم القطعة
610 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
6.0
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية