Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Tesla P100 DGXS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 16GB VRAM Tesla P100 DGXS pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 732.2GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla P100 DGXS Avantages de

Horloge Boost1480MHz

Consommation d'énergie plus faible (300W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M +39%

14.75 TFLOPS

Tesla P100 DGXS

10.61 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Tesla P100 DGXS

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

avr. 2016

Data Center GPU

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1328 MHz

-

Horloge Boost

1480 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

715 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

1229GB/s

Bande Passante

732.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

56

-

Unités de calcul

-

8192

Unités d'Ombrage

3584

256

TMUs

224

128

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

24 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

142.1 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

331.5 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

21.22 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.61 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

5.304 TFLOPS

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GP100

-

Variante de GPU

-

Generation 12.5

Architecture

Pascal

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

16 nm

8 milliard

Transistors

15.3 milliard

190 mm²

Taille de Die

610 mm²

Conception de carte

500W

TDP

300W

900 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.0

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs Intel Arctic Sound-M

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

6

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs Intel Arctic Sound-M

7

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla P6

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla P40

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD