الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla P4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla P4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 8GB VRAM Tesla P4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 192.3GB/s)
5632 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla P4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1114MHz
TDP أقل (75W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M +158%
14.75 TFLOPS
Tesla P4
5.704 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
Data Center GPU
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
886 MHz
-
ساعة الزيادة
1114 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1229GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
8192
وحدات الظلال
2560
256
TMUs
160
128
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
71.30 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
178.2 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
89.12 GFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.704 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
178.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
75W
900 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
المتغير GPU
GP104-895-A1
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Pascal
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
16 nm
8 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
190 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية