الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla S1075

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla S1075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 4GB VRAM Tesla S1075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7952 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (500W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M +2271%
14.75 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Data Center GPU
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
512bit
1229GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
8192
وحدات الظلال
240
256
TMUs
80
128
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
55 nm
8 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
190 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
800W
900 W
مزود الطاقة المقترح
1200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية