الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM CMP 40HX و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 40HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 12.64GB/s)
2288 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 185W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 40HX +19394%
7.603 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Mining GPUs
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1470 MHz
ساعة القاعدة
-
1650 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

36
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
2304
وحدات الظلال
16
144
TMUs
8
64
ROPs
4
288
نوى التوتير
-
36
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

105.6 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
237.6 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
TU106-100-A1
المتغير GPU
GT218-670-B1
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
445 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

185W
قدرة التصميم الحراري
18W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية