الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA NVS 315

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA NVS 315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM CMP 40HX و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 40HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 14.00GB/s)
2256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 185W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 40HX +7503%
7.603 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Mining GPUs
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1470 MHz
ساعة القاعدة
-
1650 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
36
عدد وحدات SM
1
2304
وحدات الظلال
48
144
TMUs
8
64
ROPs
4
288
نوى التوتير
-
36
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

105.6 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
237.6 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

185W
قدرة التصميم الحراري
19W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
TU106-100-A1
المتغير GPU
GF119-825-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
445 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية