الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 10GB VRAM CMP 50HX و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 50HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
المزيد من VRAM (10GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (560.0GB/s vs 192.0GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 3% (1590MHz vs 1545MHz)
TDP أقل (80W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 50HX +288%
11.07 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU116
2.849 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2020
Mining GPUs
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1350 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
1545 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

10GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
560.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
896
192
TMUs
56
80
ROPs
32
448
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
5 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

123.6 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
296.6 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
11.07 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU116
TU102-100-A1
المتغير GPU
TU116-150-KA-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
6.6 مليار
754 mm²
حجم القطعة
284 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
80W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية