الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 90HX vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

NVIDIA CMP 90HX vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 10GB VRAM CMP 90HX و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 90HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
المزيد من VRAM (10GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (760.3GB/s vs 111.9GB/s)
6184 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (171W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 90HX +3983%
21.89 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Mining GPUs
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1500 MHz
ساعة القاعدة
-
1710 MHz
ساعة الزيادة
-
1188 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

10GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6X
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
448bit
760.3GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
50
عدد وحدات SM
27
6400
وحدات الظلال
216
200
TMUs
72
80
ROPs
28
200
نوى التوتير
-
50
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
5 MB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

136.8 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
342.0 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
21.89 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
21.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
342.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

320W
قدرة التصميم الحراري
171W
700 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GA102-100-A1
المتغير GPU
G200-103-B2
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
628 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية