الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V3600 vs ATI FirePro V3900

ATI FireGL V3600 vs ATI FirePro V3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireGL V3600 و 1024MB VRAM FirePro V3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 16.00GB/s)
360 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 73W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FirePro V3900 +333%
0.624 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2012
FireGL
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
6
-
-
-
120
وحدات الظلال
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
624.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

73W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
RV630 GL
المتغير GPU
Turks GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
153 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية