ATI FireGL V3600 vs ATI FirePro V3900

VS

ATI FireGL V3600

ATI FirePro V3900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V3600 mit 256MB VRAM und FirePro V3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

4 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 16.00GB/s)

360 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 73W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

FirePro V3900 +333%

0.624 TFLOPS

FireGL V3600

VS

FirePro V3900

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Feb 2012

FireGL

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

16.00GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

6

-

120

Shading-Einheiten

480

8

TMUs

24

4

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

624.0 GFLOPS

-

Board-Design

73W

TDP (Thermal Design Power)

50W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

Turks

RV630 GL

GPU-Variante

Turks GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

390 million

Transistoren

716 million

153 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

5.0