Casa Confronto GPU ATI FireGL V3600 vs ATI FirePro V3900

ATI FireGL V3600 vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 16.00GB/s)
360 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 73W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FirePro V3900 +333%
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
feb 2012
FireGL
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
6
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

73W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV630
Nome GPU
Turks
RV630 GL
Variante GPU
Turks GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy