الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireGL V3600 و 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
24 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (73W vs 143W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (320GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 16.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 320 +58%
0.228 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
FireGL
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
792 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
320MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
63.36GB/s

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
120
وحدات الظلال
96
8
TMUs
24
4
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
10.26 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
24.62 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
228.1 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

73W
قدرة التصميم الحراري
143W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
RV630 GL
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
153 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية