الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireGL V3600 و 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
24 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 340 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (27.20GB/s vs 16.00GB/s)
TDP أقل (69W vs 73W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
GeForce GT 340 OEM +78%
0.257 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
FireGL
الجيل
GeForce 300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
850 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
27.20GB/s

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
120
وحدات الظلال
96
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
257.3 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

73W
قدرة التصميم الحراري
69W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
RV630 GL
المتغير GPU
GT215-301-A3
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
153 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية