الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R7 240

ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R7 240

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireGL V3600 و 2GB VRAM Radeon R7 240 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة780MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 16.00GB/s)
200 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 73W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Radeon R7 240 +246%
0.499 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
FireGL
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
730 MHz
-
ساعة الزيادة
780 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
5
-
-
-
120
وحدات الظلال
320
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
6.240 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
499.2 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

73W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
RV630 GL
المتغير GPU
Oland PRO (215-0837015)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
153 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية