الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R9 FURY X2

ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R9 FURY X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireGL V3600 و 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 16.00GB/s)
3976 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2 +5873%
8.602 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireGL
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
64
-
-
-
120
وحدات الظلال
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
67.20 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.602 TFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

73W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
RV630 GL
المتغير GPU
Capsaicin XT C9
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
153 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية