الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V5600 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

ATI FireGL V5600 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V5600 و 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1190MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 35.20GB/s)
648 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 89W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
GeForce GTX 950 Low Power +852%
1.828 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2016
FireGL
الجيل
GeForce 900
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1026 MHz
-
ساعة الزيادة
1190 MHz
1100 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
105.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
3
وحدات الحساب
-
120
وحدات الظلال
768
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
38.08 GPixel/s
6.400 GTexel/s
معدل القوام
57.12 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.828 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.12 GFLOPS

معالج الرسومات

RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
RV630 GL
المتغير GPU
GM206-251-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
153 mm²
حجم القطعة
228 mm²

تصميم اللوحة

89W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية