الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V7600 vs AMD FirePro W600

ATI FireGL V7600 vs AMD FirePro W600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V7600 و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 127W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
FirePro W600 +100%
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FireGL
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
8
-
-
-
320
وحدات الظلال
512
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
9.600 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

127W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
R600 GL
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
420 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية