ATI FireGL V7600 vs AMD FirePro W600

VS

ATI FireGL V7600

AMD FirePro W600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V7600 mit 512MB VRAM und FirePro W600 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W600 Vorteil von

4 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 51.20GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 127W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V7600

0.384 TFLOPS

FirePro W600 +100%

0.768 TFLOPS

FireGL V7600

VS

FirePro W600

Grafikkarte

Aug 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

FireGL

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

51.20GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

8

-

320

Shading-Einheiten

512

16

TMUs

32

16

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

9.600 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

9.600 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

384.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

768.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

48.00 GFLOPS

Board-Design

127W

TDP (Thermal Design Power)

75W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

R600

GPU-Name

Cape Verde

R600 GL

GPU-Variante

Cape Verde PRO GL

TeraScale

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

720 million

Transistoren

1500 million

420 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.0

Shader-Modell

5.1