الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V7600 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI FireGL V7600 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V7600 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V7600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
104 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (127W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 51.20GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 +39%
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
FireGL
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
27
320
وحدات الظلال
216
16
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
9.600 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

127W
قدرة التصميم الحراري
182W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
R600 GL
المتغير GPU
G200-103-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
65 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
420 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية