الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V8600 vs AMD FirePro D300

ATI FireGL V8600 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireGL V8600 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 111.1GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 159W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
FirePro D300 +394%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FireGL
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
868 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.1GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
20
-
-
-
320
وحدات الظلال
1280
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.01 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
11.01 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

159W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
R600 V8600
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
420 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية