الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI FireGL V5600

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI FireGL V5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 و 512MB VRAM FireGL V5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 89W)
ATI FireGL V5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (35.20GB/s vs 12.80GB/s)
120 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
FireMV Multi-View
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x1
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1100 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR4
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
3
-
وحدات الظلال
120
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
6.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
-
المتغير GPU
RV630 GL
R500
الهندسة المعمارية
TeraScale
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
65 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
100 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
89W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
10.0 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية