الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD FirePro RG220A

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD FirePro RG220A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 و 512MB VRAM FirePro RG220A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 35W)
AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 12.80GB/s)
80 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2010
FireMV Multi-View
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x1
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
1
-
-
-
-
وحدات الظلال
80
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
35W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
TeraScale
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
100 mm²
حجم القطعة
73 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية